《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》已于2019年11月12日由最高人民法院審判委員會第1781次會議通過,自2020年1月1日起施行。
依照第一條的規(guī)定,行政訴訟法第十二條第一款第十一項規(guī)定的行政協(xié)議是行政機關(guān)為了實現(xiàn)行政管理或者公共服務(wù)目標,與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議。
(三)礦業(yè)權(quán)等國有自然資源使用權(quán)出讓協(xié)議;(四)政府投資的保障性住房的租賃、買賣等協(xié)議;(五)符合本規(guī)定第一條規(guī)定的政府與社會資本合作(PPP)協(xié)議;
12月10日,最高人民法院舉辦新聞發(fā)布會,發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱“行政協(xié)議解釋”)。最高人民法院行政庭庭長黃永維,最高人民法院行政庭副庭長梁鳳云出席發(fā)布會,最高人民法院新聞發(fā)言人李廣宇主持發(fā)布會。
黃永維介紹了行政協(xié)議解釋的相關(guān)情況。據(jù)介紹,這部司法解釋是在全國上下認真學(xué)習(xí)貫徹黨的十九屆四中全會精神之際,最高人民法院通過的一部重要的司法解釋。這部司法解釋的發(fā)布,將對切實保障人民群眾在行政協(xié)議中的合法權(quán)益、推進法治政府誠信政府建設(shè)、優(yōu)化法治化營商環(huán)境、提高政府行政治理能力、推進人民法院行政審判工作產(chǎn)生積極的、深遠的影響。
行政協(xié)議是新時代中國特色社會主義市場經(jīng)濟不斷發(fā)展的必然產(chǎn)物,是現(xiàn)代行政管理活動發(fā)生重大變革的重要體現(xiàn),是公眾社會治理參與權(quán)和公共資源分享權(quán)的必然結(jié)果,是現(xiàn)代社會服務(wù)行政、給付行政等發(fā)展理念的具體體現(xiàn)。行政機關(guān)通過與公民、法人或者其他組織協(xié)商簽訂的協(xié)議,一方面充分發(fā)揮了市場在資源配置中的決定性作用,讓一切生產(chǎn)要素在公開、公平、公正的程序中競爭,另一方面能夠更好發(fā)揮政府的職能作用,讓社會資本潛力充分釋放,更好地實現(xiàn)行政管理和公共服務(wù)目標。對于行政協(xié)議,中共中央、國務(wù)院《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》突出強調(diào)了要“完善政府守信踐諾機制”“大力推進法治政府和政務(wù)誠信建設(shè),地方各級政府及有關(guān)部門要嚴格兌現(xiàn)向社會及行政相對人作出的政策承諾,認真履行在招商引資、政府與社會資本合作等活動中與投資主體依法簽訂的各類合同,不得以政府換屆、領(lǐng)導(dǎo)更替等理由違約毀約,因違約毀約侵犯合法權(quán)益的,要承擔法律和經(jīng)濟責(zé)任”。人民法院通過對行政協(xié)議案件的審理,有助于推動政府“放管服”改革,有助于加快政府職能轉(zhuǎn)變,有助于創(chuàng)新行政管理方式,有助于改善營商環(huán)境,有助于推動社會主義市場經(jīng)濟更有效率、更加公平、更可持續(xù)發(fā)展,有助于推進法治政府和服務(wù)型政府,有助于國家治理體系現(xiàn)代化和國家治理能力現(xiàn)代化。
2014年11月1日,第十二屆全國人大常委會第十一次會議通過了《關(guān)于修改<中華人民共和國行政訴訟法>的決定》,并自2015年5月1日起施行。修改后的行政訴訟法將行政協(xié)議納入行政訴訟的受案范圍,并明確規(guī)定了行政協(xié)議案件的裁判方式。2015年4月20日,最高人民法院審判委員會第1648次會議通過了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》,該司法解釋中用6個條文,就行政協(xié)議案件審理的相關(guān)內(nèi)容作了進一步明確。這一司法解釋對于正確理解和適用新修改的行政訴訟法,特別是正確審理行政協(xié)議案件起到了積極的推動作用。
但是,上述司法解釋是為了配合修改后的行政訴訟法的實施制定的,就涉及行政協(xié)議案件的主要問題作了規(guī)定,還遠遠不能滿足司法實踐的需要。由于行政協(xié)議是一種特殊的行政管理活動,既具有行政管理活動“行政性”的一般屬性,同時也具有“協(xié)議性”的特別屬性。考慮到行政協(xié)議案件的審理與一般行政行為案件的審理規(guī)則不同,需要通過司法解釋作出比較詳細和科學(xué)的規(guī)定,從2016年開始,最高人民法院正式啟動行政協(xié)議司法解釋的起草工作。在起草過程中,我們根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定,以2015年《適用解釋》規(guī)定的行政協(xié)議內(nèi)容為基礎(chǔ),開展了多形式、多層次的調(diào)研。在起草過程中,為了確保司法解釋的質(zhì)量,我們廣泛征求和聽取了全國人大法工委、司法部、最高人民檢察院、中華全國律師協(xié)會和中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會的意見建議;為了確保司法解釋切合行政管理實際,征求了國家發(fā)改委、財政部、原國土資源部、住建部、國家衛(wèi)計委、教育部等30余個部委的意見建議;為了確保司法解釋滿足司法實踐需要,我們先后在浙江、陜西、北京、南京、上海、沈陽等地開展了十余次調(diào)研活動,聽取了各高級法院的意見,特別是深入聽取了部分中、基層人民法院一線法官的意見建議;為了確保司法解釋符合行政協(xié)議基本理論,我們多次聽取民法學(xué)界和行政法學(xué)專家教授的意見建議。從征求意見的范圍來看,本次司法解釋征求意見是行政審判領(lǐng)域范圍最廣的一次。
在充分溝通和討論的基礎(chǔ)上,經(jīng)過近三年的廣泛深入調(diào)研,實務(wù)界和法學(xué)界有關(guān)行政協(xié)議的共識越來越多,在歸納、總結(jié)和研究分析各種意見的基礎(chǔ)上,前后形成了司法解釋稿共計24稿。經(jīng)過多次修改,最終形成行政協(xié)議司法解釋送審稿,并由最高人民法院審判委員會討論通過。
一是,始終堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)思想。在起草過程中,我們始終堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo),始終把貫徹落實黨的十八大、十九大精神擺在突出位置。特別是,認真落實人民主體地位,踐行全心全意為人民服務(wù)根本宗旨,切實保障人民群眾在土地房屋征收征用補償?shù)刃姓f(xié)議案件的合法權(quán)益,為人民群眾提供更便捷、更高效、更優(yōu)質(zhì)的司法救濟,不斷滿足人民群眾日益增長的多元司法需求。同時,始終把貫徹落實行政訴訟法的最新規(guī)定放在重要位置,監(jiān)督促進行政機關(guān)在訂立、履行、變更、終止行政協(xié)議中行使行政優(yōu)益權(quán)的行為,扎緊行政權(quán)力規(guī)范運行的“制度籠子”,大力推進社會主義法治政府建設(shè)。
二是,始終堅持以推動建立完善政府踐信守諾機制為重要目標。中央多次提出要完善政府守信踐諾機制。政府守信踐諾機制是社會誠信建設(shè)的重要基石。司法解釋著眼于加強政府誠信建設(shè),確保行政機關(guān)按照行政協(xié)議約定,嚴格兌現(xiàn)向社會及行政相對人依法作出的政策承諾,確保行政機關(guān)認真履行在招商引資、政府與社會資本合作等活動中與投資主體依法簽訂的各類合同;確保因以政府換屆、領(lǐng)導(dǎo)人員更替等理由違約毀約侵犯合法權(quán)益的,要承擔法律和經(jīng)濟責(zé)任;確保因國家利益、公共利益或者其他法定事由需要改變政府承諾和合同約定的,對企業(yè)和投資人因此而受到的財產(chǎn)損失依法予以補償,推動責(zé)任政府、誠信政府建設(shè)落到實處。
三是,始終堅持以強化產(chǎn)權(quán)保護為根本目標。完善產(chǎn)權(quán)保護制度是堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度、完善社會主義市場經(jīng)濟的內(nèi)在要求。中央明確提出要“完善產(chǎn)權(quán)保護制度”。司法解釋根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定,切實保護各種所有制經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)和合法利益,保證各種所有制經(jīng)濟依法平等使用生產(chǎn)要素、公開公平公正參與市場競爭、同等受到法律保護;嚴格把握政府解除行政協(xié)議的條件,確保政府依法依約履行協(xié)議義務(wù);明確因行政機關(guān)違約的充分賠償和因國家利益需要的充分補償原則,確保行政協(xié)議案件中當事人產(chǎn)權(quán)利益得到有力保護。
四是,始終堅持以保障民營經(jīng)濟和社會資本合作方的合法權(quán)益為重要職責(zé)。民營經(jīng)濟是推動社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的重要力量,是推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、推動高質(zhì)量發(fā)展、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的重要主體。司法解釋明確了礦業(yè)權(quán)出讓協(xié)議等國有自然資源使用權(quán)出讓協(xié)議、符合本解釋規(guī)定的政府與社會資本合作協(xié)議屬于行政協(xié)議,將這類協(xié)議納入行政訴訟規(guī)制的范疇;明確了參與招標、拍賣、掛牌等競爭性活動的市場主體的行政訴訟原告資格;等等。通過這些規(guī)定,推動實現(xiàn)平等保護產(chǎn)權(quán),努力營造公平的競爭環(huán)境,切實保障民營企業(yè)和社會資本合作方的合法權(quán)益。
五是,始終堅持以優(yōu)化營商環(huán)境為重要使命。優(yōu)化營商環(huán)境是不斷解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力,加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系、推動高質(zhì)量發(fā)展的重要機制條件。中央高度重視優(yōu)化營商環(huán)境工作。司法解釋堅持依照行政訴訟法的規(guī)定,結(jié)合國務(wù)院《優(yōu)化營商環(huán)境條例》等規(guī)定,對被訴行政行為進行合法性審查,對政府違約行為進行合約性審查,監(jiān)督政府誠實守信,確?!胺殴芊备母锏捻樌七M,營造鼓勵民營經(jīng)濟和社會資本創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新的土壤,為經(jīng)濟發(fā)展培育穩(wěn)健持久的內(nèi)生增長動力。圖為黃永維介紹行政協(xié)議解釋的相關(guān)情況。?侯裕盛?攝
三、行政協(xié)議司法解釋的主要內(nèi)容
行政協(xié)議司法解釋全文共29條。主要規(guī)定了以下幾個方面的內(nèi)容:
(一)明確行政協(xié)議的定義和范圍,切實保障行政協(xié)議當事人的合法權(quán)益
――明確了行政協(xié)議的內(nèi)涵。司法解釋第1條規(guī)定,行政機關(guān)為了實現(xiàn)行政管理或者公共服務(wù)目標,與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議,屬于行政訴訟法第十二條第一款第十一項規(guī)定的行政協(xié)議。根據(jù)這一規(guī)定,行政協(xié)議包括四個要素:一是主體要素,即必須一方當事人為行政機關(guān);二是目的要素,即必須是為了實現(xiàn)行政管理或者公共服務(wù)目標;三是內(nèi)容要素,協(xié)議內(nèi)容必須具有行政法上的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容;四是意思要素,即協(xié)議雙方當事人必須協(xié)商一致。通過對行政協(xié)議內(nèi)涵的規(guī)定,明確行政協(xié)議與民事合同之間的區(qū)別。
――明確規(guī)定了行政協(xié)議的范圍。行政訴訟法規(guī)定,政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補償協(xié)議等協(xié)議屬于行政協(xié)議范圍。司法解釋對除上述兩類協(xié)議之外的類型進行了列舉。主要包括:礦業(yè)權(quán)出讓協(xié)議等國有自然資源使用權(quán)出讓協(xié)議;政府投資的保障性住房的租賃、買賣等協(xié)議;符合司法解釋規(guī)定的政府與社會資本合作協(xié)議等等。通過對國有自然資源使用權(quán)出讓協(xié)議的審理,將有效解決過去一段時間,國有自然資源領(lǐng)域政府不履約、不監(jiān)管、權(quán)力尋租等亂象,確保國有資產(chǎn)等國家利益得到有力保護;通過對政府投資的保障性住房的租賃、買賣等協(xié)議,將有力保障城市低收入群體的“房子是用來住的”合法權(quán)益;通過對政府與社會資本合作協(xié)議的審理,將有利于保障社會資本方參與公私合作的積極性和安全感,有利于營造公平競爭環(huán)境,有利于非公有制經(jīng)濟健康發(fā)展。
――明確排除了行政機關(guān)的內(nèi)部協(xié)議、人事協(xié)議。為了準確把握行政協(xié)議的范圍,司法解釋進一步規(guī)定,對于行政機關(guān)之間因公務(wù)協(xié)助等事由而訂立的協(xié)議、行政機關(guān)與其工作人員訂立的勞動人事協(xié)議,不符合行政協(xié)議的基本要素,不屬于人民法院行政訴訟受案范圍。
(二)明確行政協(xié)議訴訟主體資格,保障當事人訴訟權(quán)利
――明確了行政協(xié)議訴訟原告資格。行政協(xié)議往往涉及國家利益和社會公共利益,往往涉及行政管理目標的實現(xiàn)。因此,在行政協(xié)議訂立過程中,需要遵循“公開、公平、公正”的行政法原則。行政協(xié)議案件中,行政協(xié)議的訂立和履行不僅涉及到協(xié)議當事人的權(quán)利義務(wù),也涉及到行政協(xié)議當事人之外的利害關(guān)系人的權(quán)利義務(wù)。司法解釋根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定,規(guī)定了行政協(xié)議中的利害關(guān)系人的原告資格,不局限于民事合同的相對性原則。為了保證公平競爭權(quán)人在行政協(xié)議訂立中的權(quán)益,規(guī)定了公平競爭權(quán)人的原告資格;為了保障被征收、征用人、公房承租人等弱勢群體的實體權(quán)益,規(guī)定了用益物權(quán)人和公房承租人的原告資格。
――明確了行政機關(guān)的被告資格。基于行政協(xié)議訴訟“民告官”的定位,司法解釋規(guī)定,因行政協(xié)議的訂立、履行、變更、終止等產(chǎn)生糾紛,公民、法人或者其他組織作為原告,以行政機關(guān)為被告提起行政訴訟的,人民法院應(yīng)當依法受理。人民法院受理行政協(xié)議案件后,被告就該協(xié)議的訂立、履行、變更、終止等提起反訴的,人民法院不予準許。
(三)堅持行政協(xié)議訴訟的全面管轄原則,確保案件公正審理
行政協(xié)議訴訟既包括了行政機關(guān)行使行政優(yōu)益權(quán)的行政行為訴訟,也包括了行政機關(guān)不依法履行、未按照約定履行協(xié)議義務(wù)的違約訴訟。司法解釋針對不同的訴訟請求,確立了不同的審理規(guī)則。
――明確行政協(xié)議訴訟種類。為了便于當事人提起行政協(xié)議訴訟,司法解釋根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定,明確了行政協(xié)議訴訟的具體種類,主要包括:請求判決撤銷行政機關(guān)行使優(yōu)益權(quán)的行政行為或者確認該行政行為違法;請求判決行政機關(guān)依法履行或者按照行政協(xié)議約定履行義務(wù);請求判決確認行政協(xié)議的效力;請求判決行政機關(guān)依法或者按照約定訂立行政協(xié)議;請求判決撤銷、解除行政協(xié)議;請求判決行政機關(guān)賠償或者補償;等等,基本上包括了所有的行政協(xié)議類型,確保當事人的合法訴求在行政訴訟中得到全面實現(xiàn)。
――明確不同訴訟類型的舉證責(zé)任。司法解釋根據(jù)當事人的不同訴求,結(jié)合行政機關(guān)在行政協(xié)議中的地位,區(qū)別情況規(guī)定了舉證責(zé)任。被告對于具有法定職權(quán)、履行法定程序、履行相應(yīng)法定職責(zé)以及訂立、履行、變更、解除行政協(xié)議等行為的合法性承擔舉證責(zé)任;原告主張撤銷、解除行政協(xié)議的,對撤銷、解除行政協(xié)議的事由承擔舉證責(zé)任;對行政協(xié)議是否履行發(fā)生爭議的,由負有履行義務(wù)的當事人承擔舉證責(zé)任。
(四)堅持對行政機關(guān)行使優(yōu)益權(quán)行為的合法性審查,確保行政機關(guān)“法無授權(quán)不可為”原則落實
――明確對行政優(yōu)益權(quán)行為的合法性審查。司法解釋堅持對被訴行政行為合法性進行審查,明確規(guī)定,人民法院審理行政協(xié)議案件,應(yīng)當根據(jù)行政訴訟法第70條的規(guī)定對被告訂立、履行、變更、解除行政協(xié)議的行為是否具有法定職權(quán)、是否濫用職權(quán)、適用法律法規(guī)是否正確、是否遵守法定程序、是否明顯不當、是否履行相應(yīng)法定職責(zé)進行全面的合法性審查,不受原告訴訟請求的限制。
――明確對行政優(yōu)益權(quán)行為的裁判方式。針對行政機關(guān)作出的單方變更、解除行政協(xié)議等行使優(yōu)益權(quán)的行為,司法解釋規(guī)定了不同的裁判方式:在履行行政協(xié)議過程中,可能出現(xiàn)嚴重損害國家利益、社會公共利益的情形,被告作出變更、解除協(xié)議的行政行為后,原告請求撤銷該行為,人民法院經(jīng)審理認為該行為合法的,判決駁回原告訴訟請求;給原告造成損失的,判決被告予以補償;被告行使行政優(yōu)益權(quán)的行為違法的,人民法院判決撤銷或者部分撤銷,并可以責(zé)令被告重新作出行政行為;被告行使行政優(yōu)益權(quán)的行政行為違法,人民法院可以判決繼續(xù)履行協(xié)議、采取補救措施;給原告造成損失的,判決被告予以賠償。
――明確行政機關(guān)依法行使行政職權(quán)造成損害的補償。對于合法的行政行為造成損害的,行政機關(guān)應(yīng)當依法補償。司法解釋規(guī)定,被告或者其他行政機關(guān)因國家利益、社會公共利益的需要依法行使行政職權(quán),導(dǎo)致原告履行不能、履行費用明顯增加或者遭受損失,原告請求判令被告給予補償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
(五)依法確認行政協(xié)議的效力,確保國家利益、社會公共利益和私人合法權(quán)益的平衡
――明確行政協(xié)議無效情形。司法解釋結(jié)合行政協(xié)議的特點,結(jié)合行政訴訟法關(guān)于無效行政行為的規(guī)定,對行政協(xié)議無效的情形作了明確。行政協(xié)議存在重大且明顯違法情形的,人民法院應(yīng)當確認行政協(xié)議無效;人民法院可以適用民事法律規(guī)范確認行政協(xié)議無效;行政協(xié)議無效的原因在一審法庭辯論終結(jié)前消除的,人民法院可以確認行政協(xié)議有效。
――明確行政協(xié)議效力待定情形。司法解釋規(guī)定,法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當經(jīng)過其他機關(guān)批準等程序后生效的行政協(xié)議,在一審法庭辯論終結(jié)前未獲得批準的,人民法院應(yīng)當確定該協(xié)議不發(fā)生效力;行政協(xié)議約定被告負有履行批準程序等義務(wù)而被告未履行,原告要求被告承擔賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
――明確行政協(xié)議可撤銷情形。司法解釋參照合同法等民事法律規(guī)范的規(guī)定,規(guī)定了行政協(xié)議可撤銷的情形。司法解釋規(guī)定,原告認為行政協(xié)議存在脅迫、欺詐、重大誤解、顯失公平等情形而請求撤銷,人民法院經(jīng)審理認為符合法律規(guī)定的可撤銷情形的,可以依法判決撤銷該協(xié)議。
――明確行政協(xié)議解除情形。司法解釋規(guī)定,原告請求解除行政協(xié)議,人民法院認為符合約定或者法定解除情形且不損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益的,可以判決解除該協(xié)議。
(六)堅持行政協(xié)議充分賠償原則,確保行政協(xié)議當事人實體權(quán)益實現(xiàn)
――明確了行政協(xié)議的給付判決。為了確保行政協(xié)議當事人實際權(quán)益,回應(yīng)當事人實質(zhì)訴求,司法解釋規(guī)定了具體給付判決。司法解釋規(guī)定,被告未依法履行、未按照約定履行行政協(xié)議,人民法院可以依法判決被告繼續(xù)履行,并明確繼續(xù)履行的具體內(nèi)容;被告無法履行或者繼續(xù)履行無實際意義的,人民法院可以判決被告采取相應(yīng)的補救措施;給原告造成損失的,判決被告予以賠償。
――明確了行政協(xié)議違約責(zé)任。行政機關(guān)違約的,應(yīng)當充分賠償當事人的實際損失。司法解釋規(guī)定,原告要求按照約定的違約金條款或者定金條款予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。被告明確表示或者以自己的行為表明不履行行政協(xié)議義務(wù),原告在履行期限屆滿之前向人民法院起訴請求其承擔違約責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
――明確了行政協(xié)議案件中的訴訟類型轉(zhuǎn)換。行政協(xié)議訴訟是公法訴訟,具有維護國家利益和社會公共利益的客觀訴訟性質(zhì)。司法解釋規(guī)定,原告以被告違約為由請求人民法院判令其承擔違約責(zé)任,人民法院經(jīng)審理認為行政協(xié)議無效的,應(yīng)當向原告釋明,并根據(jù)原告變更后的訴訟請求判決確認行政協(xié)議無效;因被告的行為造成行政協(xié)議無效的,人民法院可以依法判決被告承擔賠償責(zé)任。原告經(jīng)釋明拒絕變更訴訟請求的,人民法院可以判決駁回其訴訟請求。
(七)規(guī)范行政協(xié)議案件的強制執(zhí)行,確保國家利益、社會公共利益及時實現(xiàn)
基于行政協(xié)議訴訟“民告官”的定位,行政機關(guān)認為行政相對人不依法、不依約履行行政協(xié)議的,可以根據(jù)行政訴訟法和行政強制法的規(guī)定,向人民法院申請強制執(zhí)行。主要包括兩種情形:
――以行政機關(guān)作出的履行協(xié)議決定作為執(zhí)行名義,向人民法院申請強制執(zhí)行。如果行政協(xié)議的行政相對人未按照協(xié)議履行,行政機關(guān)可以作出相應(yīng)的履行協(xié)議行政決定。如果相對人未申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟,且仍不履行,協(xié)議內(nèi)容具有可執(zhí)行性的,行政機關(guān)可以將該行政決定作為執(zhí)行名義向人民法院申請強制執(zhí)行。
――以行政機關(guān)作出的處理決定作為執(zhí)行名義,向人民法院申請強制執(zhí)行。如果法律、行政法規(guī)規(guī)定行政機關(guān)對行政協(xié)議享有監(jiān)督協(xié)議履行的職權(quán),行政機關(guān)可以對不履行協(xié)議的行政相對人作出處理決定。如果行政機關(guān)依法作出行政決定后,行政相對人未申請行政復(fù)議或者其他行政訴訟,且仍不履行,協(xié)議內(nèi)容具有可執(zhí)行性的,行政機關(guān)可以向人民法院申請強制執(zhí)行。
需要明確的是,人民法院審理行政協(xié)議案件,一般遵循實體從舊,程序從新原則,對于2015年5月1日之前訂立的行政協(xié)議發(fā)生糾紛的,適用當時的法律、行政法規(guī)及司法解釋;當時的法律、行政法規(guī)及司法解釋沒有規(guī)定的,可以適用行政訴訟法和本司法解釋。
下一步,人民法院將進一步貫徹黨中央的各項部署和要求,嚴格按照行政訴訟法的規(guī)定,公正審理好行政協(xié)議案件這一新類型案件,進一步推進誠信政府法治政府建設(shè),進一步推進政府治理能力現(xiàn)代化,進一步強化產(chǎn)權(quán)保護力度,讓人民群眾在每一起行政案件中感受到公平正義!
*本次發(fā)布的案例屬于參考案例,與以往發(fā)布的典型案例有所不同。供參考。
《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》已于2019年11月12日由最高人民法院審判委員會第1781次會議通過,現(xiàn)予公布,自2020年1月1日起施行。
最高人民法院
2019年11月27日
關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定(2019年11月12日最高人民法院審判委員會第1781次會議通過,自2020年1月1日起施行)
為依法公正、及時審理行政協(xié)議案件,根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》等法律的規(guī)定,結(jié)合行政審判工作實際,制定本規(guī)定。
第一條? 行政機關(guān)為了實現(xiàn)行政管理或者公共服務(wù)目標,與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議,屬于行政訴訟法第十二條第一款第十一項規(guī)定的行政協(xié)議。
第二條? 公民、法人或者其他組織就下列行政協(xié)議提起行政訴訟的,人民法院應(yīng)當依法受理:
(三)礦業(yè)權(quán)等國有自然資源使用權(quán)出讓協(xié)議;
(四)政府投資的保障性住房的租賃、買賣等協(xié)議;
(五)符合本規(guī)定第一條規(guī)定的政府與社會資本合作協(xié)議;
第三條? 因行政機關(guān)訂立的下列協(xié)議提起訴訟的,不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍:
(一)行政機關(guān)之間因公務(wù)協(xié)助等事由而訂立的協(xié)議;
(二)行政機關(guān)與其工作人員訂立的勞動人事協(xié)議。
第四條? 因行政協(xié)議的訂立、履行、變更、終止等發(fā)生糾紛,公民、法人或者其他組織作為原告,以行政機關(guān)為被告提起行政訴訟的,人民法院應(yīng)當依法受理。
因行政機關(guān)委托的組織訂立的行政協(xié)議發(fā)生糾紛的,委托的行政機關(guān)是被告。
第五條? 下列與行政協(xié)議有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織提起行政訴訟的,人民法院應(yīng)當依法受理:
(一)參與招標、拍賣、掛牌等競爭性活動,認為行政機關(guān)應(yīng)當依法與其訂立行政協(xié)議但行政機關(guān)拒絕訂立,或者認為行政機關(guān)與他人訂立行政協(xié)議損害其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織;
(二)認為征收征用補償協(xié)議損害其合法權(quán)益的被征收征用土地、房屋等不動產(chǎn)的用益物權(quán)人、公房承租人;
(三)其他認為行政協(xié)議的訂立、履行、變更、終止等行為損害其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織。
第六條? 人民法院受理行政協(xié)議案件后,被告就該協(xié)議的訂立、履行、變更、終止等提起反訴的,人民法院不予準許。
第七條? 當事人書面協(xié)議約定選擇被告所在地、原告所在地、協(xié)議履行地、協(xié)議訂立地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系地點的人民法院管轄的,人民法院從其約定,但違反級別管轄和專屬管轄的除外。
第八條? 公民、法人或者其他組織向人民法院提起民事訴訟,生效法律文書以涉案協(xié)議屬于行政協(xié)議為由裁定不予立案或者駁回起訴,當事人又提起行政訴訟的,人民法院應(yīng)當依法受理。
第九條? 在行政協(xié)議案件中,行政訴訟法第四十九條第三項規(guī)定的“有具體的訴訟請求”是指:
(一)請求判決撤銷行政機關(guān)變更、解除行政協(xié)議的行政行為,或者確認該行政行為違法;
(二)請求判決行政機關(guān)依法履行或者按照行政協(xié)議約定履行義務(wù);
(四)請求判決行政機關(guān)依法或者按照約定訂立行政協(xié)議;
(七)其他有關(guān)行政協(xié)議的訂立、履行、變更、終止等訴訟請求。
第十條? 被告對于自己具有法定職權(quán)、履行法定程序、履行相應(yīng)法定職責(zé)以及訂立、履行、變更、解除行政協(xié)議等行為的合法性承擔舉證責(zé)任。
原告主張撤銷、解除行政協(xié)議的,對撤銷、解除行政協(xié)議的事由承擔舉證責(zé)任。
對行政協(xié)議是否履行發(fā)生爭議的,由負有履行義務(wù)的當事人承擔舉證責(zé)任。
第十一條??人民法院審理行政協(xié)議案件,應(yīng)當對被告訂立、履行、變更、解除行政協(xié)議的行為是否具有法定職權(quán)、是否濫用職權(quán)、適用法律法規(guī)是否正確、是否遵守法定程序、是否明顯不當、是否履行相應(yīng)法定職責(zé)進行合法性審查。
原告認為被告未依法或者未按照約定履行行政協(xié)議的,人民法院應(yīng)當針對其訴訟請求,對被告是否具有相應(yīng)義務(wù)或者履行相應(yīng)義務(wù)等進行審查。
第十二條? 行政協(xié)議存在行政訴訟法第七十五條規(guī)定的重大且明顯違法情形的,人民法院應(yīng)當確認行政協(xié)議無效。
人民法院可以適用民事法律規(guī)范確認行政協(xié)議無效。
行政協(xié)議無效的原因在一審法庭辯論終結(jié)前消除的,人民法院可以確認行政協(xié)議有效。
第十三條? 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當經(jīng)過其他機關(guān)批準等程序后生效的行政協(xié)議,在一審法庭辯論終結(jié)前未獲得批準的,人民法院應(yīng)當確認該協(xié)議未生效。
行政協(xié)議約定被告負有履行批準程序等義務(wù)而被告未履行,原告要求被告承擔賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
第十四條? 原告認為行政協(xié)議存在脅迫、欺詐、重大誤解、顯失公平等情形而請求撤銷,人民法院經(jīng)審理認為符合法律規(guī)定可撤銷情形的,可以依法判決撤銷該協(xié)議。
第十五條? 行政協(xié)議無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,當事人因行政協(xié)議取得的財產(chǎn),人民法院應(yīng)當判決予以返還;不能返還的,判決折價補償。
因被告的原因?qū)е滦姓f(xié)議被確認無效或者被撤銷,可以同時判決責(zé)令被告采取補救措施;給原告造成損失的,人民法院應(yīng)當判決被告予以賠償。
第十六條? 在履行行政協(xié)議過程中,可能出現(xiàn)嚴重損害國家利益、社會公共利益的情形,被告作出變更、解除協(xié)議的行政行為后,原告請求撤銷該行為,人民法院經(jīng)審理認為該行為合法的,判決駁回原告訴訟請求;給原告造成損失的,判決被告予以補償。
被告變更、解除行政協(xié)議的行政行為存在行政訴訟法第七十條規(guī)定情形的,人民法院判決撤銷或者部分撤銷,并可以責(zé)令被告重新作出行政行為。
被告變更、解除行政協(xié)議的行政行為違法,人民法院可以依據(jù)行政訴訟法第七十八條的規(guī)定判決被告繼續(xù)履行協(xié)議、采取補救措施;給原告造成損失的,判決被告予以賠償。
第十七條? 原告請求解除行政協(xié)議,人民法院認為符合約定或者法定解除情形且不損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益的,可以判決解除該協(xié)議。
第十八條??當事人依據(jù)民事法律規(guī)范的規(guī)定行使履行抗辯權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。
第十九條? 被告未依法履行、未按照約定履行行政協(xié)議,人民法院可以依據(jù)行政訴訟法第七十八條的規(guī)定,結(jié)合原告訴訟請求,判決被告繼續(xù)履行,并明確繼續(xù)履行的具體內(nèi)容;被告無法履行或者繼續(xù)履行無實際意義的,人民法院可以判決被告采取相應(yīng)的補救措施;給原告造成損失的,判決被告予以賠償。
原告要求按照約定的違約金條款或者定金條款予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。
第二十條? 被告明確表示或者以自己的行為表明不履行行政協(xié)議,原告在履行期限屆滿之前向人民法院起訴請求其承擔違約責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
第二十一條? 被告或者其他行政機關(guān)因國家利益、社會公共利益的需要依法行使行政職權(quán),導(dǎo)致原告履行不能、履行費用明顯增加或者遭受損失,原告請求判令被告給予補償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
第二十二條? 原告以被告違約為由請求人民法院判令其承擔違約責(zé)任,人民法院經(jīng)審理認為行政協(xié)議無效的,應(yīng)當向原告釋明,并根據(jù)原告變更后的訴訟請求判決確認行政協(xié)議無效;因被告的行為造成行政協(xié)議無效的,人民法院可以依法判決被告承擔賠償責(zé)任。原告經(jīng)釋明后拒絕變更訴訟請求的,人民法院可以判決駁回其訴訟請求。
第二十三條? 人民法院審理行政協(xié)議案件,可以依法進行調(diào)解。
人民法院進行調(diào)解時,應(yīng)當遵循自愿、合法原則,不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益。
第二十四條? 公民、法人或者其他組織未按照行政協(xié)議約定履行義務(wù),經(jīng)催告后不履行,行政機關(guān)可以作出要求其履行協(xié)議的書面決定。公民、法人或者其他組織收到書面決定后在法定期限內(nèi)未申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟,且仍不履行,協(xié)議內(nèi)容具有可執(zhí)行性的,行政機關(guān)可以向人民法院申請強制執(zhí)行。
法律、行政法規(guī)規(guī)定行政機關(guān)對行政協(xié)議享有監(jiān)督協(xié)議履行的職權(quán),公民、法人或者其他組織未按照約定履行義務(wù),經(jīng)催告后不履行,行政機關(guān)可以依法作出處理決定。公民、法人或者其他組織在收到該處理決定后在法定期限內(nèi)未申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟,且仍不履行,協(xié)議內(nèi)容具有可執(zhí)行性的,行政機關(guān)可以向人民法院申請強制執(zhí)行。
第二十五條? 公民、法人或者其他組織對行政機關(guān)不依法履行、未按照約定履行行政協(xié)議提起訴訟的,訴訟時效參照民事法律規(guī)范確定;對行政機關(guān)變更、解除行政協(xié)議等行政行為提起訴訟的,起訴期限依照行政訴訟法及其司法解釋確定。
第二十六條? 行政協(xié)議約定仲裁條款的,人民法院應(yīng)當確認該條款無效,但法律、行政法規(guī)或者我國締結(jié)、參加的國際條約另有規(guī)定的除外。
第二十七條? 人民法院審理行政協(xié)議案件,應(yīng)當適用行政訴訟法的規(guī)定;行政訴訟法沒有規(guī)定的,參照適用民事訴訟法的規(guī)定。
人民法院審理行政協(xié)議案件,可以參照適用民事法律規(guī)范關(guān)于民事合同的相關(guān)規(guī)定。
第二十八條? ?2015年5月1日后訂立的行政協(xié)議發(fā)生糾紛的,適用行政訴訟法及本規(guī)定。
2015年5月1日前訂立的行政協(xié)議發(fā)生糾紛的,適用當時的法律、行政法規(guī)及司法解釋。
第二十九條? 本規(guī)定自2020年1月1日起施行。最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的,適用本規(guī)定。